Hum ! Hum ! Hum !

Il y a des virus aussi sur Linux. Et pourtant la sécurité y est plutôt paranoïaque.

Pour ma part je préfère nettement Ubuntu à Mandriva. Aucun soucis d'installation. Tout a été reconnu. Adobe s'est également installé sans problème, ainsi que la carte graphique, Java et Flash. Pour le choix de lancement entre Windows et Linux ça avait enfin été résolu aussi.

Cela ne devrait donc pas tarder aussi sous Mandriva. Il ne sera bientôt plus nécessaire d'aller tripafouiller dans les fichiers comme un malade pendant tout un weekend.

Pour les imprimantes, c'est effectivement pas encore ça. La mienne voit ses robinets ouverts à plein flots sous Linux alors que c'est parfait sous Windows.

Bref, Linux avance enfin... et pendant ce temps on annonce la prochaine version de Windows non plus en 2011 mais en 2009...

Mouais, tant que la fonction existe peu m'importe le moyen à mettre en oeuvre pour l'obtenir... D'origine est ce que Linux fait le café ?

Généralement c'est le procès inverse qui est fait à Windows : il lui est reproché d'avoir trop de fonctionnalités inutilisées par la plupart des utilisateurs.

Je recherche un système fonctionnel peu m'importe que mon encombrement mémoire ou disque me fasse perdre 10 secondes au démarrage, à l'arrêt ou en cours d'utilisation du système. L'important pour moi est le résultat obtenu pas la performance technique.

Je ne suis pas certain que faire un dual boot soit plus simple, plus économique éventuellement mais pas plus sûr, surtout si la partition de Windows est connectée à internet.

Une explication sur l'éventualité de l'économie : si tu joues sur PC, un changement de machines est à prévoir tous les 4 ans au maximum. Si au bout de 4 ans un PC est dépassé pour le jeu, il y a d'autres usages pour lequel il reste très performant. Pour un joueur régulier, avoir plusieurs machines ce n'est pas exceptionnel et en changer non plus. Alors mettre de côté un boîtier c'est toujours possible.

faudrait-il qu'un hacker potentiel puisse ecrire sur une partition windows, quand tu es sur linux

ce qu'un utilisateur normal du systeme ne peux pas faire, il peut lire, mais ne peux pas ecrire

Maintenant on peut très bien etre sur windows, mais là aussi c'est blindé, car je vois pas tellement comment un hacker pourrait aller sur une partition linux, alors que windows ne les reconnais pas, qui plus ait, l'une (ou le systeme se trouve) est formaté en ext3, l'autre ou certains documents sont (le répertoire home) est formaté en linux native

sauf quand tu assembles toi-meme ton pc, et que donc tu change toi-meme les pièces, et que donc, malgré toutes les pièces en ta possession, il y a qu'un seul pc qui soit en etat de marche

sur 20 ans, j'ai du acheté 3 boitiers

ps : je ne fais pas de procès a windows, qui pour moi est un bon systeme, mais qui niveau sécurité, n'est pas ce qui se fais de mieux

Pas de solution sous XP version 32bits, 3Go c'est le maximun.

Petite explication avant :

Normalement ta mémoire permet de charger les données qui vont devoir être traiter par tes logiciels (que ce soit un calcul pour tes vidéos, que le déplacement d'un citoyen de CityLife)

Le problème c'est que cette mémoire est très limité, et que les calculs demandent toujours de nouvelles infos, chargées directement depuis le disque dur.
Il se trouve que le disque dur est l'élément le plus lent d'un ordinateur. Capable de provoquer des ralentissements monstre.

De même, il se trouve que ta mémoire peut atteindre rapidement sa capacité maximum. Et que ton ordinateur soit obligé d'écrire les données dont il ne sert plus pour le moment, sur le disque dur et qui seront repris plus tard pour finir leur traitement, alors que dans le même temps ton ordinateur à besoin de nouvelle données. En temps normal, cela provoque a coup sur un "ramage" (car en effet, on ne peut pas lire et écrire en même temps, on écrit, puis on lit)
Cependant les informations qui ont été déposé sur le disque dur sont dans un fichier temporaire, connu sous le nom de fichier swap.

Linux géré assez mal lors des surcharges (mais en même temps il est rare d'avoir a lancer plein de trucs sur linux en même temps vu le peu de logiciel professionnel compatible )

Par contre, chez Microsoft, ils ont eu une assez bonne idée qui se résume comme ceci :
"Puisque notre OS ne sait pas gérer plus de 3Go de RAM, et comme on sait que fatalement un jour il existera des RAM bien plus grosse, il faut que ca puisse servir."
Du coup, ils ont décidé, que si l'utilisateur avait de la RAM superflu, plutôt que de faire un fichier swap sur disque dur, qui va provoquer un ramage, celui ci va se retrouver sur la mémoire avec 2 avantages à la clé :
1 - La mémoire étant bien plus rapide que le disque dur, l'opération de mise en fichier swap virtuelle prend très peu de temps contrairement à la mise en fichier swap sur disque dur. Et l'ordinateur pourra lorsqu'il y aura un moment plus calme de mettre le fichier Swap directement sur le disque dur, ni vu, ni connu.
2 - pendant qu'une partie de la mémoire s'occupe de bourrer les données pas encore utile dans un coin, le disque dur lui peut positionner sa tête de lecture sur les données à lire ((A noté que ici, vu qu'on écrit plus sur le disque dur avant de devoir lire, on gagne au moins la moitié du temps) et pouvoir charger les données dans la mémoire qui vient d'être vidé.


Du coup, cela permet de minimiser d'une manière très importante le temps de "ramage", sans toutefois l'éliminer complètement, mais de le réduire d'une manière assez importante. A noter que ceci n'a d'utilité qu'en période de grande charge (comme le traitement vidéo).

Cependant, si tu veux absolument prendre en charge 4Go de Ram, il te faudra acquérir une version 64bit de ton OS et vérifier que ton processeur peut comprendre les instructions codés sur 64 bits bien sur.