Les Archives de Neropolis

Non ce n'est pas le titre d'un énième city-builder/STR antique, oui, c'est la devise de Paris.
Cela signifie en latin (en substance): celui-là flotte mais ne coule pas (à peu près...)...
Quel est votre navigateur (qui flotte et ne coule pas).
Navigat nec mergitur.
Pas la peine de répondre, je n'ai pas choisi l'option "aucune réponse permise", mais je préfère pas trop de blabla... Enfin, si Naeo trouve ce sondage inopportun, il n'aura qu'à le faire disparaître ou changer en crapaud d'un coup de baguette magique! Poil au geek!

Ecrit par: Naeo Mardi 06 Mai 2008 20h04

@ChOm1 : J'espère que cette fois-ci, tu as pensé à mettre tous les navigateurs...

Ecrit par: chOm1 Mardi 06 Mai 2008 20h20

QUOTE (Naeo @ Mardi 06 Mai 2008 21h04)

@ChOm1 : J'espère que cette fois-ci, tu as pensé à mettre tous les navigateurs...

Oui! Même ceux des consoles! Et l'inévitable Opéra! Merci à Halfy!

Ecrit par: Halfy Mardi 06 Mai 2008 20h21

chutt, ne mets pas de message, après c'est moi qui me fait

Ecrit par: chOm1 Mercredi 07 Mai 2008 13h38

Pourquoi? J'attends + de votes! 5 votes ça sert à rien!

Ecrit par: Naeo Mercredi 07 Mai 2008 21h19

QUOTE (chOm1 @ Mercredi 07 Mai 2008 13h38)

5 votes ça sert à rien!

Ce n'est pas très gentil pour les 5 qui ont voté (7 à l'heure où j'écris) d'autant plus que tu as les 7 meilleurs néropoliens

Ecrit par: Halfy Jeudi 08 Mai 2008 09h03

C'est dommage que tu ne veuilles pas que les gens ajoutent du texte à leur vote car connaitre une décision c'est connaitre aussi ce qui a motivé la décision, l'argumentation.........

De plus cela augmenterai l'interet du sujet, mais bon je vais me faire enguirlander car j'ai mis un texte, de toute façon j'étais pas prunch..........

Ecrit par: chOm1 Jeudi 08 Mai 2008 11h06

Je demande pas ça! Je demande pas pourquoi ils ont choisi un navigateur!
Juste le navigateur utilisé. Après si vous voulez dire J'UTILISE gnagna et j'en suis fier et je suis trop le plus content, en plus il est trop mieux que les autres c tro génial! C'est votre choix et je vous en empêche pas.

Ecrit par: chOm1 Jeudi 05 Juin 2008 18h00

N'est-ce pas.
(Je uppe pour faire PERDRE Explorer)

Ecrit par: Pyanepsion Vendredi 06 Juin 2008 12h11

T'as raison Chom : Mozilla explorer a pris un sacré coup de vieux. Il n'y a que la sauvegarde des pages en cours qui est un plus, sinon tout le reste est plutôt dépassé... quand ça marche.

Depuis IE7 je n'utilise plus que celui-là.

... sauf sur Linux bien sûr, mais là j'ai trop pas le choix.

Ecrit par: gregory012 Vendredi 06 Juin 2008 13h09

pour moi ca sera firefox, aussi bien sous windows que sous mandriva

->je selectionne les cookies que je veux, et interdis ceux que je ne veux pas (je tiens a ma vie privée)
->firefox permet la suppression pure et simple des cookies, quand je quitte firefox (meme raison, pour ma vie privée)
->je selectionne la capacité de mon cache ( réglée a 0 Mo) (pour la aussi la meme raison)
->effacement automatique de mon surf, quand je quitte firefox

les autres fonctions activées peuvent l'etre egalement par IE

(historique de... bah de 0 jours en fait - sauvegarde vie privée oblige)

Alors, quand je passe ad-aware, sous windows, bizarrement celui-ci ne detecte aucun cookies, logique ceux-ci ont une durée de vie TREEEEEEEEEES limitée (alors que lorsque j'etais sous ie, j'en avais des tonnes)

Mais, surtout ce que j'apprécie par dessus tout sur firefox, c'est l'aspect relativement intuitif du panneau des préférences, alors que sous ie, faut cherche 107 ans, pour arriver a ce que l'on veux faire

sinon concernant, le respect de ma vie privée, je pense que prochainement, je passerai complètement, sous un logiciel (ou un site) permettant le surf TOTALEMENT anonyme....tor me parait etre un bon prétendant, mais si quelqu'un a quelque chose de plus costaud, qu'il hésite pas à me l'indiquer (là c'est relatif a un projet de loi... qui permettra le flicage de masse de la part des fai sous couvert de la lutte contre la pédophilie)

Ecrit par: dave8888 Vendredi 06 Juin 2008 14h31

Euhhh...

J'ai quelque peu du mal a comprendre le concept de protection de la vie privée en vidant son cache...
Tu sais qu'on capture tes infos non pas via ce qui reste sur ton disque dur mais sur ce que tu envoies?

Google capture notamment tes recherches par rapport à ton IP pour mieux te cibler, croisez avec d'autres options mais c'est la voie principale.

Croire que ne rien conserver sur vos disques durs vous proteger... c'est que vous avez pas encore compris à quel moment on vous "capte" ^^

Cependant ces options de vidage memoire sont disponibles aussi sur IE maintenant ^^
Moi le truc que j'ai trouvé, c'est Avant Browser, une surcouche par rapport a Ie qui rajoute pas mal d'option mais le top du top, c'est le fait d'être positionner sur des dossiers que personnes ne cible (déjà faut savoir ce qu'es Avant Browser, en general maintenant la plupart des virus cibles FireFox comme IE... mais parce que AB n'est pas connu... bah ^^)
Ca m'est déjà arrivé de voir IE pourri par un spyware, et AB non. Depuis ce jour je voue une admiration pour AB qui protege allegrement ma navigation depuis que j'ai compris que mes infos n'était pas positionner la où virus et autres cherchent.

Mais bon ca n'empeche pas google de savoir ce que je fais quand même par rapport a mes recherche, mais bon, je suis suffissament varié pour pas avoir la même cible (sauf peut être jeux vidéos... j'avoue que ca reviens souvent ca ^^)

Ecrit par: Noodles Vendredi 06 Juin 2008 17h49

Bah, à la place de Google utilise donc Mozbot, c'est un moteur de recherche paramétrable qui utilise le moteur de Google. Je suppose qu'en l'utilisant Google voit une demande provenant de Mozbot et non directement ton IP.

+1 pour IE, Firefox était innovant mais de mon point de vue d'utilisateur lambda IE7 a repri à son compte les fonctionnalités innovantes tout en étant plus souvent mis à jour.

Ecrit par: dave8888 Vendredi 06 Juin 2008 22h09

Perso ca me derange pas que Google sache mon penchant pour les jeux... ca me gene pas...

M'enfin perso mon probleme avec firefox c'est la mémoire... je suis a chaque fois étonner de la taille en memoire vive que prend ce navigateur.
Et le probleme c'est que j'ai la sale manie d'ouvrir plein de fenetres (parfois un nombre proche de la centaine)

Et que FF m'aurait alors planté entre les doigts ^^
C'est le seul gros défaut qu'il a selon moi (en plus d'être connu ^^, parce que finallement les navigateurs peut connu ont du bon ^^)

Ecrit par: chOm1 Samedi 07 Juin 2008 14h43

QUOTE (gregory012 @ Vendredi 06 Juin 2008 14h09)

100% d'accord avec TOUT ce que tu dis.
Mozilla c'est le Meilleur, et je suis content que l'ordre soit enfin égal.

Ecrit par: Pyanepsion Samedi 07 Juin 2008 15h50

QUOTE (gregory012 @ Vendredi 06 Juin 2008 14h09)

IE 7 fait ça également. IE 7 a pour l'instant non seulement rattrapé mais aussi largement dépassé Mozilla... pour l'instant.

Ecrit par: chOm1 Samedi 07 Juin 2008 16h23

QUOTE (Pyanepsion @ Samedi 07 Juin 2008 16h50)

QUOTE (gregory012 @ Vendredi 06 Juin 2008 14h09)

IE 7 fait ça également. IE 7 a pour l'instant non seulement rattrapé mais aussi largement dépassé Mozilla... pour l'instant.

Preuves?

Ecrit par: Pyanepsion Samedi 07 Juin 2008 16h36

Utilise les deux et fait les mêmes choses. C'est plus intuitif avec Internet Explorer 7. Mozilla est trop compliqué. De plus tu auras bien plus de possibilités avec Internet Explorer 7.

Ecrit par: Pyanepsion Vendredi 13 Juin 2008 06h23

Firefox 3 va bientôt être diffusé. A priori il ne nécessiterait plus un diplôme d'ingénieur pour l'utiliser.

Ecrit par: Pyanepsion Samedi 14 Juin 2008 17h46

Je viens enfin de terminer la mise à jour automatique de Ubuntu, laquelle a consisté en grande partie à télécharger Firefox 3. De 1 500 000 octets par seconde la vitesse est souvent tombée à 10 ou 12 octets.

Et le résultat est...

Première impression : bof ! Le panneau latéral est très mal géré, à des années de développment de celui de Internet explorer 7. Il y a un menu historique presque inutile tellement il est mal conçu. Le menu outil fait bien pauvre. Le menu Marque page en est encore à la technologie alors en vigueur vers l'an 2000. L'interface par défaut est moche.

Firefox 3 semble avoir été conçu surtout pour faire plaisir à ses développeurs et aux adeptes du clavier ou du paramétrage manuel dans les fichiers. L'utilisateur final semble avoir été oublié. Pour l'instant je resterais donc avec Internet explorer 7 sur Windows et devrais continuer à supporter Firefox 3 sur Linux.

Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 15 Juin 2008 10h48

Deuxième impression : Firefox 3 amène quelques améliorations indéniables par rapport à Firefox 2.

Il ne faut pas pourtant pas se leurrer. La reconnaissance des javascript ne fonctionne toujours pas parfaitement, il y a toujours de très gros problèmes avec les certificats (ceux qui déclarent les impôts en ligne savent de quoi je parle) et il y a une impossibilité dramatique de reconnaître correctement certains sites sécurisés.

Bon ça c'est déjà trop technique. Pour moi la seule chose qui m'intéresse c'est d'utiliser le navigateur sans me prendre la tête... et avec le nouveau Firefox il n'y a pas grand chose de changé. Si ! On peut ouvrir un favori avec le clic du milieu. À part ça rien de fondamental, les onglets ne sont toujours pas gérés facilement, la souris est toujours le parent pauvre et l'écriture d'affichage par défaut est toujours aussi mal dessinée et peu lisible. Bon, pour être complet, il faut cependant reconnaître qu'on retrouve enfin des fonctions de Internet Explorer... sauf qu'elles sont souvent moins pratiques d'accès.

Et puis tiens ! Dans le forum de Neropolis, essayons de mettre un émoticône en milieu du texte à l'endroit du curseur. Cela se fait facilement avec Internet Explorer mais pas avec Firefox. Je ne pense pas que ce soit le forum qui soit mal programmé...

Firefox 3 semble avoir été conçu par des programmeurs pour des programmeurs ou assimilés et c'est bien dommage.

Je vais donc attendre Firefox 4 qu'on nous annonce déjà sur différents sites.

http://img206.imageshack.us/img206/563/firefoxig6.png

Ecrit par: Solvfaks Mercredi 18 Juin 2008 18h49

J'y suis passée aussi et ce que je trouve un peu dommage, c'est qu'il faille lire quelques articles pour accéder à des nouveautés qui ne sont pas forcément perceptibles lorsqu'on lance le navigateur pour la première fois.

L'interface par défaut n'est pas forcément très jolie mais j'apprécie le fait qu'elle adopte un look proche de celui de l'OS, ce n'était pas le cas avant.

Il y a quand même des améliorations qui me seront très utiles (la barre intelligente, la gestion rapide des marque-pages, les nouvelles options du gestionnaire de téléchargement) et certains problèmes énervant semblent réglés (les saccades sur les vidéos en flash) alors je le garde, d'autant que je n'ai jamais pu me faire à IE 7.

Ecrit par: Pyanepsion Jeudi 19 Juin 2008 06h26

La barre intelligente des adresses existe depuis longtemps et plus simplement dans Internet Explorer (peut-être bien le 5).
La gestion rapide des marques pages de Firefox est fastidieuse et beaucoup moins pratique que celle d’Internet Explorer 7 et ses favoris.
La sauvegarde des pages ouvertes lorsqu'on quitte le navigateur est par contre une excellente amélioration de Firefox que j'aurais bien aimé trouvé dans Internet Explorer ; c'est possible mais moins immédiat dans Internet Explorer.
Le gestionnaire de téléchargement de Firefox est d'un tel compliqué qu'il n'arrive pas à intégrer, à moins de nombreuses manipulations, mes simples téléchargements de mon site bancaire dans Money.
La gestion des certificats de Firefox est tellement mal conçue que cela oblige à appeler le service des impôts pour avoir des explications et tout installer et paramétrer correctement (dans Internet Explorer 7 pas besoin de tout ça, c'est plus automatique).
L'installation des extensions dans Firefox est tellement mal foutue que même pour Flash Player il faut faire une installation manuelle.
Les onglets de Firefox reprennent en moins bien ce qui se faisait déjà avec Internet Explorer.
Les panneaux latéraux de Firefox sont tellement surchargés et incomplets qu'ils ne servent quasiment à rien.

Par contre, pour un programmeur ou un adepte du clavier, Firefox doit être le pied. Pour tous les autres cela me semble un raté.

Ecrit par: chOm1 Vendredi 20 Juin 2008 16h54

Bizarre mais quand je regarde la photo, je préfère largement ma version 2.0.0.14.

<< Retour page pécédente