C'est tout simple, il y avait un site qui mesurait la qualité des lignes ADSL pour différentes régions et différents opérateurs. Ce site s'appelait "grenouille la météo du réseau" ou un nom dans le genre. Pour aller sur ce site je tapais "grenouille" dans mon moteur de recherche et un jour j'ai fait un écart de clic et suis tombé sur le site de La Grenouille qui réunissait des joueurs de Civilization.

Bien que jouant à Civilization, je n'ai fait que survoler ce site en visiteur jusqu'à que la version multijoueur de Civilization 3 voit le jour : Play The World ; je me suis alors inscrit sur le site de La Grenouille pour participer à une PBEM. Il fallait trouver un pseudonyme et comme j'attendais alors l'édition DVD du film "Il était une fois en Amérique" le pseudo de Noodles m'est venu tout naturellement.

J'ai suivi la communauté française de Civilization de sites en sites : La grenouille, Yaronet puis re La Grenouille devenu CivFr puis je me suis lancé sur SGS Games.

Au fil des mois, devenant des années, j'ai vu arrivé des petits nouveaux. Il y en avait un particulièrement drôle : le chevalier de Lagalette. Je me demande bien ce qu'il est devenu...

Tu ne changeras pas, toujours aussi fainéant.


@Halfy : Après la sortie de Caesar IV, je suis tombé dans une profonde dépression Le jeu fut tellement décevant que j'ai dû suivre un traitement de choc ainsi qu'une psychothérapie avec d'autres joueurs aussi désespérés que moi. D'autres joueurs ont su remonter la pente plus vite que d'autres et ne se sont pas laissé allé, comme un Halfy. Puisque tu étais plus motivé que moi et que tu partais dans tous les sens, sauf dans le city builder je t'ai "adminisé" (cf. Chom1 et Gregory...) pour faire vivre le site.

Et tu as bien fait!!
....
...
..
.
...Maintenant est-ce quelqu'un peut me montrer mon premier post svp? Je serai sage après, promis!...

Ton premier post http://www.neropolis.net/forum/index.php?showtopic=541&view=findpost&p=4407

J'ai trouvé l'histoire sympa car c'est un hasard complet doublé d'un contre sens: la recherche n'était pas de trouver un site sur CIV.

Je pense qu'avec un nom comme Néropolis, nous avons succité quelques contre sens identiques...

Je dois vraiment tout faire...

Tu cliques, avec le bouton gauche de ta souris, sur ton pseudo (Ton pseudo est Chom1). Une nouvelle fenêtre s'ouvre avec ton profil (Affichage d'un profil). Dans cette fenêtre, juste au-dessus de ton pseudo Chom1, un lien nommé "Trouver tous les messages de ce membre" sur ce lien, tu cliques dessus, et tu verras toutes tes contributions ô combien passionnantes et pertinentes.

Tu oublie les mascottes

Tu es aussi Modo de ton rond coin désertique

Documentaire : Playlist http://www.dailymotion.com/playlist/xmd11_iscnwtn_the-futur-of-food/1


Centre de Recherche sur la Mondialisation : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=theme&themeId=24


---

J'accepte volontiers l'utilisation des plants génétiquement modifiés pour la recherche et le développement de nouvelles protéines recombinantes à des fins thérapeutiques, et à la condition que ces plants soient bien confinés durant la production puis détruits comme matériels biologiques contaminants.
Mais nous mettre ces merdes dans nos champs, dans nos assiettes et dans l'alimentation animale, est la pire des conneries que l'Homme nous ait pondu.

tu m'excusera mais les manipulations médiatiques, m'interessent très peu

pour en revenir a monsanto...excusez moi chers amis, mais il y a quelques temps de cela, j'ai dis que mes seules interventions seront liées aux jeux

en plus, que l'on soit pour ou que l'on soit contre, chacun a raison, et chacun a tort, car ni vous ni moi ne sommes des scientifiques....alors a part des espèces d'extrémistes qui ont eu le culot un jour de se présenter a une élection présidentielles, alors que de bases ils ne respectent meme la propriété privée (fauchage des champs ogm) et le droit d'exploitation (saccage de mc'do)

nous n'avons pas les competences, pour dire si oui ou non, les ogm sont dangereux pour la santé,

la plupart du temps les seuls qui en parlent sont des médias corrompu a la botte des lobbyes

en ce qui me concerne si j'ai investi dans monsanto, c'est tout simplement parce que pour moi, l'agriculture intensive, est a condamner, car beaucoup plus polluante que n'importe quelle industrie (fongicide, insecticides, pollution de la nappe phréatique, etc...)

et que de plus, je ne tiens en aucune facon a me résoudre a bouffer des cachetons parce qu'aucune société se sera spécialisé dans le défi qui nous attend dans 20 ans

le manque de terres cultivables car la population augmente, mais pas la surface cultivable, bien au contraire, elle aurait plutot tendance a diminuer (bio-carburant par exemple) et a cela on ajoute les dégats liés au réchauffement climatique

il faut se rendre d'1 chose, et 1 seule

plus il y aura de population sur terre, plus les conditions climatiques se détérioreront, plus la production agricole, telle qu'on la connais actuellement se détériorera....et plus les produits agricoles...et meme ceux de base couteront cher...et plus il y aura de famines dans le monde...meme dans les pays riches

donc la question a mon avis, est plutot

etes-vous pret a payer 1 kilo de pommes de terre dans 10 ans, pour le meme prix qu'1 kilo de viande d'aujourd'hui??

si tout les inventeurs avaient écouté l'opinion publique...un maximum d'avancée, que nous trouvons aujourd'hui naturelles, n'auraient jamais existées, et nous vivrions encore au temps de la bougie

galilée a été condamné a mort, par des bien-pensant, parce qu'il a osé proclamer que la terre était ronde

"Pire" le mot est fort, imagine un nabot susceptible qui peut à tout moment tuer des millions de personnes juste en appuyant sur un bouton. Je ne parle pas des divers massacres perpétués tout au long de la sanglante histoire de l'humanité. Non, il ne s'agit pas de la pire des conneries, c'est juste une de plus. Je te pardonne l'utilisation abusive d'adjectif, car la cause est juste.

Pour moi, la pire des conneries s'exprime à travers ton smiley. La foi n'as pas besoin d'être écrites, mais d'être vécu.

Il est vrai que l'on vit une époque formidable, grâce au progrès on vit plus vieux, mais on attrape le cancer comme on attrape un rhume. Je remercie sincèrement les inventeurs qui développent chaque jour de nouvelles applications afin de rendre le monde meilleur, mais, je maudis les conseils d'administration les chefs d'entreprises qui commercialisent à tout va, sans réfléchir au conséquence. Les trois quarts de ce que l'on achète est toxiques d'une manière ou d'une autre.

Commençons par arrêter de payés nos paysans pour détruire les surplus de production, si la moitié du monde a faim pourquoi ne pas utiliser les tonnes que nous jetons à la poubelle.

Enfin, mon cher Grégory soyons sérieux, il y a un gouffre entre découvrir que la terre est ronde et découvrir que le blé, maïs et soja peuvent être altérer génétiquement pour avoir une meilleur résistance. Comparons ce qui est comparable. ça allègera le débat.

justement...on parle bien d'avancée non??

c'est bien parce que galilée a découvert il y a plus de cents ans que la terre était ronde, qu'on a pu définir la notion d'horizon, et que de nombreux progrès ont vu le jour

les ogm, sont également une avancée...après il y a bien sur, les pour et les contres...mais ca constitue quand meme une avancée


après si les anti-ogm préfèrent se contenter, des reportages foireux ou autres actions manipulatrices des lobbyes...ca correspond au choix de ceux qui les écoutent...et c'est loin d'etre le mien

j'ai indiqué la raison pour laquelle, je croyais en l'avenir des ogm...et comme dis un peu auparavent j'ai pas l'intention de m'eterniser dans le hors sujet

ensuite dans n'importe quelle avancée, il y a toujours eu du pour et du contre


exemple
le nucléaire

->energie propre permettant de produire de l'electricité (enfin quand je dis propre....c'est en oubliant le coté "retraitement des déchets")
->la bombe h a servi durant la 2nde guerre mondiale

voili voilou...perso les débats je les fuis car de manière générale ca finit par des empoignades

surtout qu'ici personne n'est un scientifique, et donc ca restera dans le subjectif...donc complètement stérile

La bombe h n'a jamais servi lors d'une guerre...


La fusion nucleaire n'était pas maitriser à l'époque.

Il est vrai que j’aurai pu écrire « est l’une des pires conneries que l'Homme nous ait pondu. », mais je ne l’ai pas fait parce que je pense sincèrement que c’est la pire, car contrairement au nucléaire, en cas de catastrophe sanitaire nous ne pourrons pas l’endiguer et le confiner. La pire parce que cette technologie est sortie des laboratoires et des lieues de confinement avant même d’être évalué par les pouvoirs publics sur son impact sur l’environnement, sur les animaux nourris par cette technologie, et sur l’homme par son alimentation à base de produits alimentaires transformés. Et à propos de notre alimentation, nul besoin de vous rappeler que c’est notre première médecine pour être en bonne santé.

Cette technologie est déjà dans nos champs et on constate déjà que les champs conventionnels voisins sont contaminés. Et le comble, ça contamine également l’agriculture Bio, autant dire que de nombreux agriculteurs Bio perdront leur label. On a donc par-dessus le marché un impact économique. Qui va payer par les dédommager ?

Maintenant voyons à long terme. Si les problèmes de contamination ne sont pas réglés dès maintenant, nous perdrons notre bio-diversité et du même coup notre diversité alimentaire. Si nous avons plus d'OGM dans nos assiettes, nous pouvons craindre une nouvelle catastrophe sanitaire si les études sur les rongeurs se confirment chez l’homme. Alors que ferons-nous ?

L’affaire de la vache folle était assez simple à endiguer. Nous avons fait abattre tous les troupeaux bovins contaminés et interdit l’alimentation à base de farine animale. Et c’était pourtant une technologie déclarée sans risque pour l’homme ! La maladie Creutzfeldt-Jakob et les morts foudroyants ont prouvé le contraire. Est-ce que le problème est définitivement réglé ? Ce n’est pas parce que nous en n'entendons plus parler que le problème a disparu comme par magie. Et j’en profite pour rebondir sur les propos de Dave8888 concernant l’alimentation américaine et de son impact chez l’homme, ce n’est pas parce qu’ils ne meurent pas à la fin d’une bouchée de viande ou de légumes que le risque n’existe pas et qu’il ne soit pas réel ; encore heureux que nos organismes savent se défendre contre les agressions extérieures, et arrivent parfois à s'adapter, mais à condition que ce soit à faible dose. C’est le cas du prion, nous pouvons être contaminé, moi y compris vu le nombre de repas que j’ai pu faire dans les fast-foods étant jeune, et bien que je ne déclare pas la maladie, je sais que le temps d’incubation peut se compter en décennie. Je verrai donc bien ce qui m’attendra plus tard...

Si une catastrophe sanitaire se déclarait à cause d’une trop forte proportion d’OGM dans notre alimentation, que ferions-nous ? Comme pour la vache folle on détruirait toutes les récoltes dans le monde ? C’est non seulement impensable mais c’est surtout irréalisable ; nous ne pourrions pas en venir à bout. D’où, une nouvelle fois, le pire…

Le problème des OGM, c’est sa non sélection naturelle. Les croisements entre plantes ne sont pas nouvelles, les agriculteurs connaissent cette technologie depuis des millénaires. On croise une plante résistante au climat avec une plante qui résiste mieux à tel insecte et encore une plante plus productive dans tel terrain, etc. Mais il faut faire un petit rappel parce qu’à l’entendre cela parait simple, aussi simple que de créer un OGM.
D’abord, le croisement entres plantes n’est pas spontanée, il y a plus de rejets que de réussite, c’est un long travail qui s’inscrit dans la durée. Ensuite, si la greffe prend, c’est aussi parce que ces plantes sont bio-compatibles (pour faire simple), et pour terminer, pour obtenir la plante rêvée, on l’obtient sur plusieurs lignées. C’est donc une manipulation très longue.
Quel ce soit le produit de cette plante, une pomme par exemple, je serai prêt à parier que certains des premiers gouteurs ont dû avoir quelques brulures d’estomac voir même des diarrhées le temps qu’ils s’adaptent à cette nouvelle alimentation, mais ce sont des petits soucis assez bénins quand on a la chance d’avoir une alimentation très variées (ce qui est de plus en plus rares actuellement). Donc, s’adapter à une nouvelle alimentation prend également du temps. Les générations suivantes n’auront pas ce souci puisque dès la naissance ils auront la mémoire alimentaire de leurs parents. Ce qui exclu les produits transformés par l'industrie agro-alimentaire, et c'est bien pour cela qu'on recommande aux parents de privilégier une alimentation saine aux jeunes enfants et d'introduire progressivement les produits transformés pour qu'ils puissent s'adapter sans souci et surtout sans déclarer d'allergie alimentaire.

C’est la même chose quand on voyage dans un pays étranger et où l’alimentation y est carrément différente de la notre, si on ne prend pas le temps de s’y adapter, on peut passer plus de temps dans les toilettes qu’à faire du tourisme. Et c'est tout à fait normal que notre organisme réagisse ainsi.

L’OGM n’est pas issue d’un croisement naturelle, pire on peut y incruster des gènes d’autres espèces. On peut incruster dans le patrimoine génétique d’une plante un gène venant d’un insecte, un autre d’une algue, ou encore d’un animal. Tout et n’importe quoi peut être fait par celui qui possède cette technologie, et tout ça sans aucun contrôle d‘organismes indépendants, autant dire que c’est la fête à neuneu.
Je regrette surtout que ses firmes privilégient avant toute chose la recherche appliquée et esquive la recherche fondamentale surtout quand ils ont la prétention de nourrir toute la planète avec leurs produits.

Un argument passe plutôt bien, c’est celui qui permettra de régler la faim dans le monde. Vaste connerie quand on sait que nous pouvons nourrir la planète sans aucun problème. Ce n’est pas un problème de « pouvoir » mais de « vouloir » ce qui sous entend de vouloir partager notre abondance alimentaire avec les populations en carence alimentaire. Quand on songe aux gâchis…
Nous sommes en surproduction céréalière, en surproduction de produits alimentaires transformés, et nous mangeons, dans les pays industrialisés, plus que de raison pour ne pas dire comme des porcs. Et pendant que des gens crèvent de faim dans leurs pays, nous détruisons nos surplus. Quelle folie…
Et je n’ai toujours pas trouvé la réponse en quoi les OGM aideront à mettre fin aux famines…
Ces firmes ne sont nullement philanthropiques, elles veulent tout simplement se faire de l'argent, le maximum d'argent, quel qu'en soit les conséquences.

Il y a tellement de chose à dire sur le sujet, sur notre avenir alimentaire, sur les risques sanitaires… Mais bon, je ne veux pas entrer dans un débat pour ou contre les OGM, nos élus ont pris la responsabilité de répondre à notre place l’année dernière.

Et pour terminer là-dessus, parce que ça me fatigue et j‘ai déjà suivi de nombreux débats l‘année dernière, « le pire » c’est aussi parce qu’en définitive, nous n’avons nullement besoin des OGM pour nourrir la planète.

A lire (vous allez être surpris) http://www.rue89.com/2007/06/30/selon-la-fao-lagriculture-bio-peut-nourrir-la-planete


Et il faudrait également parler de la viande issu d'animaux clonés que les américains mangent sans le savoir, tout comme les OGM puisqu'il y est interdit de le mentionner sur les emballages. Nous avons encore cette chance en Europe d'avoir cet étiquetage pour nous laisser le choix de notre alimentation, mais pour combien de temps encore...

euh tu penses a qui là??....parce que moi je pensais a bové

pour moi bové, n'est rien d'autres qu'un extrémiste, qui ne respecte pas un des droits les plus élementaires

la propriété privée

y a surement d'autres manière d'exprimer son opinion, que d'aller dans un champs où poussent des cultures ogm et de tout foutre en l'air, parce que ca ne correspond aux envies de cette personne

non parce que parti comme ca, si je veux, demain je vais chez pierre paul ou jacques, et vais lui rayer sa voiture, parce que le gars me revient pas


c'est du délire là

le gars se dis agriculteur, alors que ce n'est meme pas lui qui s'occupe de son exploitation, lui ce qu'il exploite c'est l'image médiatique qu'il a crée il y a pas mal de temps via ses actions (1973), et ses multiples séjours en tole...le pire c'est quand il a eu le culot de penser qu'un jour il serait président de la république

bah barré dans ce sens, t'etonnes pas si un boh matin quand tu sera adulte, ton voisin vient prendre ta femme, pour lui faire des cochonneries devant toi(on va dire ca, vu que tu es encore mineur)


pour moi, il n'y a qu'1 seule raison, qui fais que la propriété privée peut etre mis en suspend...et encore a condition d'avoir de solides justification

c'est la sécurité nationale

aucun autre argument ne tient pas, quand on l'oppose a la propriété privée

et puis franchement entre nous...l'exemple des futs radioactifs, est un mauvais exemple...

oui...parce que les sols ne t'appartiennent pas , mais appartiennent a l'etat (commune, etc...)

alors quand je vois qu'on dois payer un certain prix pour etre l'acquereur d'un terrain, je suis sur le c***, on va juste dire que tu paie un droit d'y mettre une maison

pourtant c'est la triste réalité

cela dis, ce n'est pas tout le temps que le citoyen lambda perd, il y a quelques cas, mais rares, ou ca a été le contraire