Accueil
Recherche
Téléchargement
La Taverne
Le Rond Coin de la Mascotte
Les Vidéos
Annuaire
Tapuscrine.com
| Neropolis : Communauté Francophone des City-Builders > La Taverne > Antidote |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 15h19 |
J'ai parlé naguère des correcteurs orthographiques. Il ressortait que sur un texte assez simple, il y avait de grandes disparités entre les différents logiciels :
http://img223.imageshack.us/img223/296/test00tr6.jpg Ce premier résumé en dit déjà long. J'ai donc rapidement fait mon choix. Il s'avère que la vente ne s'arrête pas là. Chez Antidote, lorsque vous rencontrez une difficulté, des linguistes de haute compétence répondent à vos questions et vous expliquent de vive voix (enfin, par courriel interposé) la règle évoquée et la raison précise de votre erreur. Voir un peu plus loin dans la discussion l'exemple avec la Bible. De la vraiment belle ouvrage ! Cordial m'a expliqué, durant un paragraphe, pénible à lire avec ses 5 erreurs par ligne, pourquoi leur version pro coûtait si cher. Prolexis m'a superbement ignoré. Que demande le peuple alors ? Bref, c'est à vous de voir ! En tout cas, moi, j'ai choisi.  |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 15h21 |
Quelques fonctions d'Antidote :   |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 15h22 |
    |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 15h23 |
Quelques options :   |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 15h24 |
| Ecrit par: dave8888 Dimanche 09 Novembre 2008 15h57 |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 16h07 |
 Le sujet ne portait effectivement pas sur les traitements de texte, mais sur les correcteurs.Open Office 3 est bien entendu gratuit. Il ne convient cependant pas vraiment à une entreprise. Il n'y a que ses fans pour l'affirmer : en pratique il est si lent et manque tellement de profondeur dans ses fonctions, que le temps de travail supplémentaire généré par Open Office va rentabiliser rapidement les quelques euros dépensés pour acquérir Microsoft Office. Dame ! Même au prix du SMIC il ne faut que quelques heures pour payer le logiciel. En raison de son prix, Microsoft Office n'est pas adapté à un particulier, et encore moins à un thésard dont ce sera l'unique utilisation, sauf s'il est livré avec la machine. Un demandeur d'emploi devra par contre s'y plier, car la très grande majorité des sociétés ne reconnaissent pas le format .OTD d'Open office, et sont aussi complètement largué dès qu'il s'agit d'ouvrir un fichier Adobe ; le CV va alors directement dans la poubelle... |
| Ecrit par: dave8888 Dimanche 09 Novembre 2008 16h34 |
| Sans parler de la très très mauvaise comptabilité que nous fait OpenOffice avec MSOffice (vous devriez tester avec la justification rien que pour rire). Personnellement, je préfère malgré tout MSOffice quoi qu'il n'en coute, car je le trouve plus performant, avec beaucoup plus d'option... et j'avoue avoir un amour fou pour les SmartArt  |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 09 Novembre 2008 18h58 |
 C'est vrai Dave888. Je vais d'ailleurs ouvrir une parenthèse pour un domaine où cela devient primordial quand il s'agit d'un particulier, celui de la recherche d'emploi.Les candidatures s'envoient maintenant essentiellement par Internet. Si le candidat envoie un fichier Open Office, l'entreprise qui utilise, elle, Microsoft Office, et c'est l'essentiel du marché, ne pourra pas lire le CV. Si le candidat se croit plus futé et envoie un fichier PDF (Adobe), il montre simplement qu'il ne connait pas les réalités du monde administratif : la plupart des entreprises ne savent pas quoi faire avec un fichier PDF. Le CV va donc également et directement dans la poubelle. Inversement, s'il envoie un fichier Word (Microsoft Office) et que l'entreprise utilise Open Office (si ! si ! ça arrive !), l'entreprise pourra tout de même lire le fichier Word. Dans les entreprises par où je suis passé, j'ai souvent découvert, après mon entrée en fonction, 2 à 3 ramettes de CV pour mon propre poste très qualifié... Pour un poste sous-qualifié, je ne dis pas ! À noter que les agences pour l'emploi permettent souvent de mettre en forme son CV sous Word mis à disposition sur des bornes gratuites. Open Office ne sait cependant pas véritablement exporter en Microsoft Office. Le .DOC, le .CVS et le .XLS lui posent de très gros problèmes dès qu'il y a un peu de mise en page. La raison en est que les développeurs d’Open Office actuellement en version 3 - elle est mieux - ne payent pas de licences à Microsoft et ne savent donc pas quelles fonctions prendre et comment les utiliser pour faire un joli export. Inversement, par défaut les produits Microsoft ne savent pas imprimer en PDF : il suffit d'installer PDF Creator et la lacune est corrigée. http://img253.imageshack.us/img253/2628/menugc3.jpg Quant à Antidote, c'est ma foi soit des boutons soit des menus rajoutés à ces logiciels là (et à une flopée d'autres) : quand je le dis qu'elle est belle la vie. Je le redis : mais que demande le peuple ! Cela dit, chacun voit bien midi à sa porte...  |
| Ecrit par: Pyanepsion Lundi 10 Novembre 2008 13h00 |
| Pour comprendre, voici une bonne mise en situation. http://img259.imageshack.us/img259/609/centaure01cq1.jpg Imaginons le même travail en recopiant tout d'abord dans Word ce texte banal. Word : http://img128.imageshack.us/img128/2271/centaure02sm4.jpg Le texte semble à peu près bon. Il ne s'agit que de quelques erreurs, et le travail de correction est vite fait, voire pourrait être omis puisque Word ne détecte que 4 alertes (deux lettres, un accent ou une ponctuation oubliée).  Et voilà la honte qu'il se prendrait dans les dents avec ce même texte en ouvrant le menu Antidote depuis Internet Explorer, directement lors de son écriture forum : Antidote : http://img201.imageshack.us/img201/8569/centaure03xa7.jpg 15 erreurs et 2 alertes sur à peine 42 mots, autrement dit 2 phrases... Certaines ne sont que des accentuations ou des majuscules ou une mauvaise ponctuation. D'autres sont plus graves et, mieux, Antidote nous montre que des mots ont été oubliés. Le logiciel se déclare ainsi incompétent sur 2 de ces tournures (les vrilles orange verticales). Je ne suis donc pas le seul à devoir utiliser ce genre de correcteur. Ce qui donne en moins de 30 secondes en manuel : Salut. Il faut en fait attendre que les centaures restent immobiles ! Tu prends le grappin et tu tires sur leurs boucliers, après ça, tu prends leurs boucliers et tu renvoies l'attaque verte qui t’amènera sur eux ! Voilà ! Bonne Chance ! C'est une histoire de respect de son interlocuteur et pour éviter cette honte-là quand j'envoie un message à mes clients que j'utilise donc ce produit. Maintenant, chacun fait bien comme il l'entend ! Antidote ne vous transformera donc pas en poète ou romancier (Pour ça faut être Chom1 ou Totoche) mais ça y contribue.   |
| Ecrit par: dave8888 Lundi 10 Novembre 2008 13h37 |
| Ecrit par: Halfy Lundi 10 Novembre 2008 13h46 |
| Ecrit par: Pyanepsion Lundi 10 Novembre 2008 19h32 |
| Chacun voit ainsi midi à sa porte ! On voit bien cependant dans l'histoire des Centaures ce qui se passe quand un client ou un fournisseur vient de recevoir un courrier aussi mal formulé, ne dit rien, mais n'en pense pas moins. On comprend également ce qui se passe chez un recruteur quand il reçoit un CV truffé de la même manière d'erreurs, de contresens, d'inversions et d'oublis : classement vertical. Tiens, un autre exemple tout frais : mon entreprise a reçu ce matin une lettre recommandée d'un client avec plein de fautes sur chaque ligne. Il n'a pas été vraiment pris au sérieux. La suport ma dit que je suis mal reglé du mon loiciel etquej edois fere venir 1 formateur. y veulent pas le fert à distense. Plus prosaïquement, je pense que la simple correction orthographique aurait dû suffire à la majorité des utilisateurs si l'école avait été bien faite, et par conséquent Word ou Write auraient dû être largement suffisants. En faisant une myriade infinitésimale de fautes par dictée à 13 ans, j'étais bien la preuve de l'insuffisance du système. Quand je vois maintenant une majorité d'écrits publiés tant dans le domaine du travail que de celui des loisirs, je me dis qu'il faut aussi un correcteur de grammaire, et que celui-ci soit de préférence intelligent. Plus que l'orthographe, c'est en effet souvent la texture même du texte qui déconne. Pour ma part, depuis que je l'utilise, j'ai constaté 2 choses : je fais beaucoup moins de fautes qu'avant, et je suis bien plus pris au sérieux par mes clients (je travaille dans la gestion). Accessoirement, j'utilise maintenant d'autres outils du logiciel, et c'est excessivement facile. Il permet par exemple de donner le mot juste ou encore de reformuler de façon beaucoup plus compréhensible, et ça, c'est important dans mon métier. Il y a enfin une autre particularité que j'apprécie énormément : l'outil s'intègre à de nombreux logiciels de façon presque transparente. Cela dit, chacun voit bien midi à sa porte...  Grégory :  ? |
| Ecrit par: Halfy Lundi 10 Novembre 2008 21h03 | ||
Tiens une curiosité;  Quand Gregory se fiche en pétard, il vouvoie son interlocuteur:
Je trouve cela interressant car la plupart du temps c'est le contraire; c'est à dire que les gens se vouvoient au début, puis le ton monte et viens le tutoiement...  Voila ce qu'un logiciel ne fera jamais, nous surprendre... Gregory 1, Antidote 0 Du moins en ce qui concerne la poésie du personnage. Pour l'orthographe je me prononce pas, je suis une bille... |
| Ecrit par: dave8888 Lundi 10 Novembre 2008 21h31 |
| Allez faite la paix les enfants ^^. D'ailleurs pour vous consolez tout les 2, je vais vous avouer que je me suis payer que des 0 en dictée durant ma primaire (véridique!) Donc ici le plus mauvais c'est moi! Allez on fait la paix |
| Ecrit par: totoche123 Mardi 11 Novembre 2008 00h35 |
| Ecrit par: Pyanepsion Mardi 11 Novembre 2008 03h38 |
C'était bien le but du sujet Totoche.  Tout le monde n'est pas intéressé par un outil de correction, mais, s'il est intéressé, j'ai voulu montrer que le plus cher ou le gratuit n'était pas nécessairement le mieux. Dave, moi, Mossieur, j'avais des -30/20 à -40/20 à valoir sur la dictée suivante, alors tes 0/20... Et encore, la prof n'enlevait qu'un demi-point par faute au-delà de 0/20... C'est drôle ça, d'ailleurs : tu as vu comme on s'améliore avec l'âge ? |
| Ecrit par: Naeo Mardi 11 Novembre 2008 10h46 |
Je vais défendre Pyanepsion  J'ai une très vieille version d'Antidote que j'utilise depuis quelques années, et je dois bien l'avouer que j'en suis vraiment très content. J'adore cet outil...  |
| Ecrit par: Halfy Mardi 11 Novembre 2008 10h54 |
En lisant le post de Totoche je comprend mieux quelque chose...  Je poste trés peu en message perso, quasiment pas, juste pour dire que je pars en déplacement ou en vacances (certains peuvent en témoigner...)Pourtant il y a quelque temps, j'ai eu envie d'envoyer un post à Totoche. Il y a quelques mois encore les posts de Totoche étaient laconiques, courts, secs; on sentait le type sympa mais qui aime pas causer.... Depuis quelques temps, les posts sont longs, bourrés d'humour, fin dans le raisonnement et surtout il prend des risques à refiler un bout de son âme. Cette remise en cause profonde du "comment je dialogue avec le cyber rond de serviette" m'avait frappé, j'avais écrit pour le lui dire. je comprend aujourd'hui que c'était une démarche plus profonde car j'apprend l'écriture des nouvelles. Certains vont croire que c'est une preuve de faiblesse que de faire apparaitre un bout de son ame à des inconnus. Je pense exactement le contraire. Dans le cyber monde avec les face book; les seconds life, les gens trichent, revêtent la peau de leur fantasmes (ce qu'ils auraient voulu être) et essayent de revendre leur sauce à une autre tricheur en face. Exposer qui on est, faire preuve d'authenticité, est une première condition pour prétendre au bonheur. Donc s'exposer (dans la mesure du raisonnable), montrer qui on est avec ses points positifs et ses faiblesses et ne pas vouloir se la jouer est le point fort des gens que je vois tourner dans ce forum. Alors j'ai pris Totoche comme cible car c'est un exemple frappant, mais la cyber prise de bec "d'antidote" montre le caractère "Trempé" (un coté chevalier bayard) de Gregory; qui n'est pas nourri au second life. Pyanepsion et son coté chirurgical (avec une pincée d'orgueil) dans le raisonnement alors que Gregory fume par tous les tuyaux n'est pas vendeur sur face book. Je pourrai aussi causer des autres; car tous amènent un couleur vraie. Tout ça sent le label rouge, l'authenticité et je me dis que malgré des jeux de city builder absents, le forum a sa raison d'être car même si nous construisons peu de villes virtuelles, nous echangeons des sentiments bien réels. Voila ce post est la pour rajouter à la petite nostalgie de Naeo qui archive une partie de notre (encore) jeune Forum. |
| Ecrit par: totoche123 Mardi 11 Novembre 2008 19h28 |
| Ecrit par: Halfy Mardi 11 Novembre 2008 20h06 |
| J'ai ri de bon coeur... je sais pas pourquoi j'adore le mot cible. Je me souviens petit on m'avait offert un pistolet plastique qui pouvait envoyer sur une cible des flechettes avec un embout ventouse. Parole d'halfy, je n'ai jamais vu une seule flechette se "ventouser" sur la cible. Alors faut il voir dans cette frustation enfantine, mon obession de la cible? Gregory, fait gaffe  tu as le potentiel pour en tirer des propos glacés et sophistiqués... freine tes élans.Flechette, cible et c'est tout........pas plus.........stop |
| Ecrit par: Naeo Mardi 11 Novembre 2008 21h22 |
J'ai oublié d'écrire que si mon choix s'était fait sur Antidote, ce n'était pas seulement pour l'orthographe, mais aussi pour les Synonymes, les tables de Conjugaisons et surtout la Grammaire.  Je trouve ce logiciel vraiment complet, plus besoin d'avoir le Larousse, ni le Bescherelle sur le bureau puisque j'ai Antidote. En plus, nous avons droit aux mises à jour. Que demande le peuple. |
| Ecrit par: dave8888 Mardi 11 Novembre 2008 21h42 |
| Que ce soit gratuit? |
| Ecrit par: Pyanepsion Mardi 11 Novembre 2008 22h45 |
| Ecrit par: Naeo Mercredi 12 Novembre 2008 12h26 | ||
Les dictionnaires ne sont pas gratuits non plus. Si tu additionnes, le Dictionnaire, les Synonymes, les Tables de Conjugaisons, et un livre de Grammaire.... Bon, peut-être que ça sera toujours moins cher que Antidote. |
| Ecrit par: Pyanepsion Mercredi 12 Novembre 2008 12h54 |
| Ecrit par: Noodles Mercredi 12 Novembre 2008 13h38 |
| Purée, je m'absente quelques jours et je manque le combat du siècle. Pouvez pas recommencer siouplait que je compte les points ? Sinon comme Gregory012 je me fous des correcteurs d'orthographe comme de ma première chemise. Mais en accord avec Pyanepsion je reconnais qu'ils peuvent avoir leur utilité. Alors me direz vous (pour Gregory012, j'utilise le vous pour un discours à la cantonade) pourquoi il ramène sa fraise, le Noodles ? Hé bien en parcourant Clubic, je suis tombé sur ça : http://www.clubic.com/article-159784-1-antidote-prolexis-cordial.html Sinon yakapa cliquer !  |
| Ecrit par: Pyanepsion Mercredi 12 Novembre 2008 14h22 |
Le test aurait pu être intéressant. Il est hélas ! bâclé.  L'auteur trouve ainsi très bien quand un logiciel ne lui trouve aucune faute (alors qu'il y en a potentiellement) et trouve inadmissible qu'un programme (là il parle d'Antidote) doive obtenir un code d'activation. Quel mal y a-t-il donc à envoyer son numéro d'enregistrement une seule fois sur Internet et recevoir automatiquement un identifiant dans la seconde qui suit ? Bien au contraire, cela va nous permettre de bénéficier alors d'un soutien en retour assez époustouflant lorsqu'on ne comprend pas l'une de nos fautes. Pire, selon l'auteur de l'article, il y a une erreur rajoutée par Antidote dans « elle quitta sa maison de Saint-Melaine pour en habiter une autre moins dispendieuse ayant appartenu à ses ancêtres et placée derrière les Halles » alors qu'en réalité il y a bien une erreur d'accord sur placer due à un oubli de virgule, qu'il y a une analyse partielle (car la phrase est incomplète et donc un correcteur qui ne détecterait pas d'erreur ici serait mauvais), et que dans ce contexte il vaudrait mieux écrire « de derrière les halles » puisque la phrase est incomplète. De même pour les autres exemples. Il s'avère surtout que le testeur n'a pas compris non plus l'utilité des réglages qui vont affiner le texte selon sa propre utilisation ; un journaliste écrira différemment d'un romancier ou encore d'un scientifique... C'est à ça que servent les paramétrages dont je parlais en intro. Je préfère donc me fier au test que j'ai fait en première page de ce sujet... |
| Ecrit par: ChOm1 Mercredi 12 Novembre 2008 15h25 |
| Ecrit par: Naeo Mercredi 12 Novembre 2008 17h52 |
| Je ne crois pas qu'il faille voir Antidote (ou autre édition, je ne connaissais pas celles en test sur Clubic) comme un simple correcteur d'orthographe, il est bien plus que ça. Même la recherche d'une définition d'un mot, j'utilise Antidote plutôt que mon dico, surtout si je ne connais pas l'orthographe du mot, Antidote me propose, si je fais une faute, la bonne orthographe. Idem pour la conjugaison et la grammaire, c'est bien plus rapide que de feuilleter le dico, surtout quand on est fainéant comme moi.  |
| Ecrit par: Halfy Mercredi 12 Novembre 2008 18h34 |
| Je crois que Naeo est fan de ce logiciel car il est fait par des bretons (edition du druide ou un truc dans le genre) Ah, une galette aux coquilles saint jacques à saint Malo au café de la poste (ça doit plus exister....) et une bolée (voir 2, 3 allons pour 4.....) de cidre. Vive Antimachin Le logiciel qui donne faim...  |
| Ecrit par: Naeo Mercredi 12 Novembre 2008 21h21 |
| Même pas vrai. |
| Ecrit par: Pyanepsion Mercredi 12 Novembre 2008 23h03 |
| Ecrit par: totoche123 Jeudi 13 Novembre 2008 09h05 |
| Ecrit par: Halfy Jeudi 13 Novembre 2008 10h15 |
| Ecrit par: Pyanepsion Jeudi 13 Novembre 2008 13h05 |
 Cela varie, au bout d'un certain temps, le temps devient relatif ami Halfy !Sinon Totoche, j'obtiens la réponse entre quelques heures et plusieurs jours, selon la difficulté des questions. Il faut dire ici que je transmets surtout des signalements, ce qui nécessite parfois beaucoup plus de temps qu'une réponse ordinaire. En général, ils me répondent dans les 24 à 48 heures (dans les 6 heures quand c'est une question sur le fonctionnement, par exemple : comment faire pour intégrer Antidote dans Open Office 3 ?). |
| Ecrit par: Noodles Jeudi 13 Novembre 2008 20h06 |
| C'est rapide, 10 minutes ça ne laisse du temps que pour se siffler un apéro. Partir sur une patte ça ne se fait pas surtout en Bretagne... A part ça, le cidre c'était du Loïc Raison ? Désolé Pyanepsion, je le ferai plus... jusqu'à la prochaine fois ! |
| Ecrit par: Pyanepsion Jeudi 13 Novembre 2008 20h47 |
| Si c'est du bon cidre, c'est permis. Mais un peu plus là-bas, tu trouveras plutôt un Calvados du Père Mathieu dont je ne t’explique même pas comme il est bon et te fera oublier la piquette dont tu nous parlais.  |
| Ecrit par: gregory012 Vendredi 14 Novembre 2008 12h48 |
| je tenais a signaler, que toutes mes interventions (ou du moins la majeure partie) non-liées au jeux ont été supprimées par mes soins il n'est donc pas utile, de rechercher après mes interventions sur ea, antidote, le cac, etc... de plus, dorénavent il sera totalement inutile de me demander mon opinion sur autre chose que les jeux donc autant dire, que mes prochaines interventions, seront rares.... autre chose a faire que de perdre mon temps sur certains sujets, et surtout avec certaines personnes qui se pensent interessantes (si seulement c'etait le cas...) cela dis...je suis encore membre, et j'ai bien l'intention de le rester...donc si certaines personnes sont génées par cela....bah c'est con, mais c'est comme ca bon chom1....tu m'envoies de la gnole, j'ai soif |
| Ecrit par: Noodles Vendredi 14 Novembre 2008 16h30 | ||
Dommage car pour le CAC, c'était intéressant... Attention, il n'y a pas de sous entendu de ma part sur la qualité des autres interventions. |
| Ecrit par: Halfy Vendredi 14 Novembre 2008 21h25 |
| Ecrit par: Pyanepsion Samedi 13 Décembre 2008 18h24 |
| Ecrit par: Halfy Dimanche 14 Décembre 2008 10h53 |
| C'est carrement le père Noel qui passe gratos... |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 14 Décembre 2008 11h19 |
| Ecrit par: Halfy Dimanche 14 Décembre 2008 11h55 |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 14 Décembre 2008 12h27 |
| Ecrit par: totoche123 Dimanche 14 Décembre 2008 12h27 |
| Ecrit par: Pyanepsion Jeudi 15 Janvier 2009 07h30 |
| Ecrit par: Pyanepsion Samedi 31 Janvier 2009 07h51 | ||
Voici une autre réponse comme je les aime :
Faut-il vraiment supprimer les traits d'union dans l'écriture des termes anatomiques, comme le suggère ici Antidote ? De même pour les termes chimiques ? L'adjectif « costo-claviculaire » est actuellement inconnu du dictionnaire d'Antidote (nous allons l'ajouter), qui recense par ailleurs plusieurs termes anatomiques du même type : • coraco-claviculaire • acromio-claviculaire • sterno-claviculaire Ils sont formés avec un préfixe savant, souvent d'origine grecque ou latine, se terminant souvent par la voyelle « o » ou « i ». Ces éléments savants ne sont pas des mots français qui peuvent s'employer de façon autonome, contrairement, par exemple, au mot « timbre » dans le nom composé « timbre-poste » ou « pied » dans « pied-de-biche ». Lorsque des mots de ce type sont d'un emploi fréquent, surtout s'ils tombent dans le vocabulaire courant, ils sont souvent écrits soudés, sans trait d'union, graphie qui est souvent attestée dans les dictionnaires : • agroalimentaire • géostationnaire • cardiovasculaire • immunodéficitaire Cette tendance vers la soudure ne se fait pas au même rythme pour tous les mots et il arrive que deux variantes (avec ou sans trait d'union) coexistent dans l'usage ou dans les dictionnaires. Les mots qui résistent le plus à la soudure sont peut-être ceux dont le sens risque de s'opacifier dans le processus. Par exemple, un lecteur profane peut hésiter devant le mot soudé « coracoclaviculaire » : où le préfixe finit-il et où le radical commence-t-il ? S'agit-il ici du préfixe « co- » (« avec ») ? Cela dit, sur cette question, les rectifications orthographiques proposées en 1990 avec l'appui de l'Académie française recommandent de remplacer le trait d'union par la soudure dans les mots formés de préfixes savants non autonomes, en particulier ceux en « -o ». Exceptionnellement, cette soudure sera interdite si elle risque d'engendrer une mauvaise prononciation : ne pas écrire « vésicoutérin », mais « vésico-utérin », ni « extrautérin », mais « extra-utérin ». Les graphies recommandées par ces rectifications orthographiques ne sont pas obligatoires, mais elles ne peuvent pas être considérées fautives. Dans Antidote, le réglage du correcteur lié à ces rectifications vous offre trois options : imposer la graphie traditionnelle (« coraco-claviculaire »), imposer la graphie rectifiée (« coracoclaviculaire ») ou accepter les deux graphies, ce qui est le réglage conseillé. Pour plus de détails sur les rectifications orthographiques, vous pouvez consulter dans Antidote le guide linguistique intitulé « Rectifications », en particulier, dans la section consacrée au trait d'union, l'article qui traite de la soudure des mots composés. Si vous utilisez un mot inconnu d'Antidote, comme « costo-claviculaire » , ces explications devraient vous éclairer dans le choix de la graphie à adopter. Si vous avez d'autres questions ou commentaires, n'hésitez pas à communiquer avec nous. Merci de votre intérêt pour Antidote ! Jean Fontaine Lexicographe |
| Ecrit par: Pyanepsion Dimanche 29 Mars 2009 10h40 |
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)
©2006-2009 Neropolis : Les Archives de la Communauté Francophone des City-Builders
Le site est hébergé chez www.zymic.com
