Les Archives de Neropolis

Nous l'avons déjà dit, les truelles vont rester dans le vestibule pendant un long moment faute de sortie de city builder.

Certes nous pouvons revoir nos classiques et paufiner de nouvelles stratégies, mais la nouvauté ne fait pas de mal.

Parler de nouvauté concernant Universe at War, c'est sortir les grands mots pour un STR somme toute trés classique, mais je commence à lorgner dessus, 15/20 sur les zentils de Jeuvideo.com, j'attend ce que les teigneux vont affecter comme note (canard PC; Clubic etc..........)

Votre avis?

Ecrit par: dave8888 Mardi 29 Janvier 2008 23h13

Oufff... si j'avais pas lu ce topic quelques jours avant j'aurai vraiment pas fait attention :

Voici la note de GameKult : 6/10 (12/20)

Le plus grand mérite d'Universe at War est d'offrir trois races originales et différentes, qui proposent chacune un gameplay unique, à défaut d'être toujours inédit. Qu'il s'agisse des gigantesques robots Marcheurs de la Hiérarchie, des unités cybernétiques des Novus ou des héros futuristico-antiques des Masari, les designers de Petroglyph ont fait du beau travail, encore renforcé par des effets spéciaux toujours très impressionnants. Malheureusement, le casting de héros est nettement moins intéressant, et le scénario convenu de la campagne solo n'est pas exactement captivant. Pire encore, l'éventail de cartes du mode escarmouche manque sérieusement de variété et de relief pour surprendre, tandis que le multijoueur est complètement désert à cause de l'utilisation du Games for Windows - LIVE, qui réserve les meilleures options et modes de jeu aux (extrêmement rares) abonnés payants. C'est d'autant plus dommage que le gameplay du jeu est plutôt réussi, avec des batailles bien nerveuses et quelques bonnes idées relativement bien exploitées.

Cf : http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000081716_test.html

Ecrit par: dave8888 Mardi 29 Janvier 2008 23h17

Par contre je me demande vraiment si JV.com a pas un serieux problème de notation...

Chaque fois les notes sont surclassé pour beaucoup...
Et quand le jeu est mauvais, il le descends en fleche et ne mache pas leur mot, mais la note est souvent de 6/20 du coup...

Ca me rappel un peu pour SCS, on a bien senti que le 11/20 c'était forcé, vu qu'en même temps, ils avait une grosse campagne de pub sur ce jeu...

M'enfin je me pose de plus en plus de question non pas sur l'objectivité (ca je sais qu'aucun site n'en as) mais plus sur la qualité redactionnel du site.

Les notes sont souvent trop élévé, et pas franchement en relation avec les ecrits...
Ca m'arrive de lire des tests virulent, et je pige pas pourquoi le jeu a quand même 5/20 dans ce cas.
Ou encore que "le jeu est pas bon... mais pas mauvais non plus... "ca veut rien dire au final (un jeu moyen, c'est pas un bon jeu pour moi...) et voir un 12/20 collé dessus... ca me parait bizarre... surtout qu'un 11/20 peut être un synomyne de "jeu pas encore fini" (ce qui est encore meilleur comme commentaire... un jeu pas fini ne peut pas avoir la moyenne selon moi)

Ecrit par: Halfy Mercredi 30 Janvier 2008 20h50

J'ai les mêmes craintes sur les notes JV.com

Souvent indulgentes, elles laissent dubitatifs, c'est pour cela que j'attend l'avis de canard PC, le teigneux......................

Ecrit par: Halfy Vendredi 01 Février 2008 22h05

5/10 sur canard PC;

seul interet du jeu: 3 races vraiment differentes donc 3 stratégie à developper.

Sinon: IA pourri

campagne naze

escarmouche de misère

Voila.............Starcraft ca sort quand?

Ecrit par: dave8888 Vendredi 01 Février 2008 23h36

Je dirai en même temps que Spore