Et bien là il y a la réponse ^^ Même si je ne l'aime pas

Un homme politique, du PS ou de l'UMP ?

Vous chauffer ! Vous allez finir par trouver !

(j'aime bien ce smiley ^^)

si tu veux dans le meme genre j'ai moi-meme une profession pas commune (c'est d'ailleurs surement le genre d'activité le plus décrié par les salariés)

et celui qui la devine, il aura beaucoup de chance , alors que dans le meme temps ils en parlent au moins 1 fois par jour, ou en entend parler au moins 1 fois par jour

mais est-ce que les gens sont interessés par un nouveau jeu de piste??

mais euuuuuuuh

exact, et exact aussi pour "a mon compte"

ca aura pas duré longtemps eheh

excepté le fait, que je ne suis pas un spéculateur mais un investisseur long terme

on va mettre de coté la face €€, et on va parler de la vie de tout les jours

en quelques mots, ca se limiterait a "si je n'avais pas la passion de la finance, de la politique, de l'economie, et de l'histoire" fort possible j'aurai choisi une autre voie

certains, quand ils sont jeunes et voient des pompiers eteindre un feu, se disent "maman plus tard je serai pompier"

perso j'ai toujours aimé les chiffres, et les echecs

un investisseur est soumis a une pression permanente, non pas causée par des supérieurs, mais par des evenements geo-politico-economiques, qui obligent a savoir anticiper les marchés financiers (la crise des subprimes je l'ai vue venir de loin)

Car des fortunes se font, grace au marchés, mais d'autres se défont

Et pour m'assurer de toujours prendre les meilleures décisions possibles, tout les matins je lis les presses economiques, mais aussi liées au high-tech, a la consommation, pour essayer de connaitre les besoins de demain, et de là adopter une stratégie

en résumé, tout les matins je lis...je lis...et je lis encore (2-3h de lecture quotidienne)

Un investisseur est aussi une personne, qui doit connaitre le droit fiscal, de facon a savoir si telle opportunité est plus interessante qu'une autre, adopter une stratégie permettant de protégé ses plus-value (tout en restant dans la légalité il va s'en dire) etc....

Et enfin un investisseur est une personne, qui sait se faire entourer, par des personnes competentes, pour pouvoir investir sur les meilleures sociétés d'un secteur donné

Et enfin, un investisseur est une personne connaissant le droit social (car il ne faut pas compter sur une retraite, parce que pas reconnu professionnel par aucune institution publique, et une couverture sociale pour le moins TRES limitée)

Voilou j'ai expliqué en gros... mais dans la pratique, c'est bien sur une autre histoire

Et j'ai développé sans le vouloir, par déviation professionnelle on va dire, une exigence exacerbée sur tout ce qui m'entoure

Comme j'aime a le dire, beaucoup conspuent les actionnaires, mais peu de ceux qui les conspuent serait capable d'encaisser 1 mois durant, la vie d'un investisseur, car gagner sur le marché, beaucoup savent le faire, encaisser le stress non-stop et encaisser les pertes, beaucoup moins l'accepterait (et je dis encaisser, et non subir )

Sans parler des remises en cause pourtant nécessaire pour 'durer' sur les marchés. Sur ce point, la psychologie de la femme est plus performante que celle de l'homme qui peut avoir tendance à rester droit dans ses bottes pour se gauffrer lamentablement. Il faut aussi savoir gérer les périodes creuses. Ne pratiquant pas la VAD je suis à l'écart des marchés depuis juin 2007. Percevoir un mouvement et son ampleur me parait déjà compliqué alors s'il faut y ajouter une échéance temporelle... N'étant pas obligé d'avoir en permanence de l'argent en bourse car je n'en vis pas, je suis loin d'être stressé par mes placements. Je me fais de temps en temps relancer par mon banquier mais là je reste droit dans mes bottes, je préfère avoir de l'argent dormant sur un compte non rémunéré en attendant de percevoir une éclaircie qui me fera revenir sur les marchés que risquer cet argent et lui verser des frais de courtage en plus.

a mon avis se limiter a la nationalisation potentielle, et pas certaine, des banques, pour en penser que cela mettrait a mal la mondialisation, n'aurait qu'un seul inconvenient

Celui de penser, que les banques détiennent le pouvoir, et qu'en cas de mauvaise situation de celles-ci, le monde s'arreterait de tourner

Ce qui donnerai un role au marché extrèmement limité

On va parler d'erreur

Quand l'erreur de kerviel a été connue, le cac a plongé de 6% (si je me rappelle bien), mais alors que l'affaire kerviel est encore en cours d'instruction, le marché lui ne s'en rappelle pas

Par contre, cela aura permis de mettre au des jour des dysfonctionnements dans les controles, qui seront je l'espère pas repeté (plus de réglementation, plus de responsabilisation des controleurs, etc...)

Sur la semaine en question, le cac alors meme que l'erreur a été mis au jour (du moins la pointe de l'iceberg) en début de semaine, s'est non seulement rattrapé, mais a fini stable sur cette semaine

Les banques sont puissantes.... mais moins puissantes que les fonds souverains... qui sont eux meme moins puissant financièrement que les investisseurs privés (que la bourse représente ou non leur source de revenu prinicipale)

on estime a 2000 milliards de $ la puissance financière des etats souverains

Si l'on ne prend qu'1 Milliard d'investisseurs privés, il leur suffit juste d'avoir un portefeuille d'un montant minimum de 2000$

Si on prend l'exemple de warren buffet, il suffit juste de 60 personnes ayant son patrimoine

La mondialisation a permis non seulement a certaines sociétés de faire baisser leurs couts de production (main d'oeuvre moins cher par exemple), mais dans la grande majorité a permis d'augmenter la competitivité (une usine brésilienne propose peut-etre des bons prix pour ses produits, mais l'usine de paris, bien qu'un peu plus cher, vend des produits de meilleure qualité <- exemple parmi tant d'autres)

Les entreprises créent de facon régulière des obligations, leur permettant de pouvoir se developper de facon organique (investissements dans des nouvelles machines, etc...) ou de facon externe (opa par exemple)

Et ces obligations ne sont pas a la destination exclusive des banques, mais proposées au marché

Hormis durant la crise actuelle, il y a de facon régulière des introductions sur marché, permettant aux sociétés de pouvoir se developper contre des actions

Et enfin Il existe la possibilité de faire des augmentation de capitaux, pour se developper, ou autre

Donc, pour finir je dirai, les banques sont des acteurs du marché, tout comme le sont les investisseurs privés, les hedge funds (que certains appellent aussi mais a tord des fonds de pensions), et les fonds souverains

Et aucun de ceux là, ne sont vitaux au marché, avec seulement un de ces acteurs le marché peut se developper, mais plus les acteurs sont nombreux, et plus la masse capitalistique est importante, et donc plus les possibilités des entreprises pour se developper sont importantes

le marché financier est un milieu infesté de requins, l'exemple du pourquoi de la crise des subprimes est un TRES bon exemple (vaut vraiment etre un vautour pour proposer des crédits a des personnes non solvables, faut etre un requin pour melanger ces créances plus que douteuses avec des produits solides, rendant la sphère financiere instable en cas de remontée des taux)

si elle a lieu, et j'insiste bien sur le "si", la nationalisation de certaines banques us, ne refletera pas l'echec d'un systeme financier, mais plutot la capacité des etats puissants a savoir prendre leur responsabilité (car c'est un peu grace a greenspan que nous en sommes là, ainsi qu'a bush)

le problème actuel est un problème systemique, dans le sens ou le marché pour fonctionner correctement a besoin que les acteurs se font confiance

la confiance va revenir, mais le temps necessaire pour que la confiance revienne peut etre court ou long

... raison pour laquelle, la bourse ne doit pas etre vue sur le court terme

ps : de tout temps les marchés financiers ont été les victimes des spéculateurs, qui n'ont su que créer des bulles, sauf qu'une bulle un jour ca fait... pouf

Dans le meme temps c'est grace a ces exces, mais aussi a certaines magouilles que certaines réglementations ont pu voir le jour

etant un investisseur long terme, la crise des subprimes ne m'inquiète pas, mais si j'ai appris quelque chose c'est bien cela "le marché a TOUJOURS raison, jamais l'operateur"

Donc le plus important, n'est pas tellement de savoir si j'ai raison ou non, le plus important est de savoir, si mes anticipations sur le marché sont crédibles, et si oui...ebaucher une stratégie